Se afișează postările cu eticheta Diaspora. Afișați toate postările

duminică, 12 februarie 2017

Parlamentul Elvetiei

Democrația , este forma de guvernare în care supremația aparține poporului !

Cred ca Parlamentul Romaniei nu isi are utilitate !

Păi daca fabrică mereu Legi (unele de o timpenie rară) cum stii care Lege este valabilă daca pînă la ora actuală au emis peste 100.000 de acte normative si modificări ?

Referendum facultativ (50 000 semnături)
Organizarea Elvetiana este perfecta. Functioneaza din 1848 ... ceas.
IATA DE CE ELVETIENII NU SE PLANG DE PROPRII PARLAMENTARI.
Parlamentul Elvetiei este bicameral.
Prima camera se numeste Consiliul National , reprezinta poporul si este compus din 200 de parlamentari repartizati proportional cu populatia cantoanelor.
A doua camera se numeste Consiliul de Stat, reprezinta cantoanele si este formata din 46 parlamentari. Pentru fiecare canton cate 2 reprezentanti.
Aceste doua camere au sediul separat. Fiecare decizie necesita acordul fiecarei camere.
Legile care trebuiesc votate sunt propuse de catre Consiliul Federal, care le a dezbatut in prealabil si le a primit pregatite.de la Administratia Federala.
Parlamentul primeste aceste legi, decide intai daca sa le discute, dupa care le studiaza, le modifica, si trimite versiunea finala spre publicare. Daca sunt opinii contra, incep o procedura de eliminare a opunerilor si tenteaza sa rezolve conflictul. Parlamentarii pot sa ceara, printr o initiativa parlamentara pentru ca parlamentul insusi sa elaboreze legea.

Vezi și

Legile odata publicate in Monitorul Oficial vor sta in asteptare 100 de zile. Daca poporul se opune unei legi si lanseaza un referendum facultativ care necesita cel putin 50 000 semnaturi pentru a fi luat in considerare, aceasta lege este supusa OBLIGATORIU la referendum.
Daca poporul nu se opune legii, ea intra in vigoare.

De asemeni, inafara referendumurilor legislative, sunt si referendumuri financiare, la care se supun vointei poporului investitiile si cheltuielile statului.
Exista si referendumuri care permit votarea unei alte alternative de aplicare a unei legi.

CONCLUZIE.
Parlamentarii lor nu îsi permit (spre exemplu) votarea unor pensii exorbitante in comparatie cu venitul minim pe economie.
Pentru ca ei stiu ca imediat populatia s ar fi opus printr un referendum facultativ (50 000 semnături) si ar fi blocat aceasta lege inainte de a fi pusa in aplicare, OBLIGANDU-I să o supună voinței poporului. Stiu ca odata supusa referendumului, nu va fi votata de catre populatie.
Deci ei sunt nevoiti sa consulte sondajele de opinie si sa aiba bun simt in legile pe care le voteaza. Pentru ca sunt sub directa supraveghere a populatiei, care are INSTRUMENTELE DEMOCRATIEI DIRECTE cu care sa intervina.
Acestea sunt : 1) Referendum
2) Initiative cetatenesti (cu care pot schimba oricand o lege indiferent de vointa parlamentului)
3) dreptul de a schimba oricand un reprezentant.

Traiesc de 15 ani in Elvetia si va confirm ca nu am auzit pe nimeni sa se planga de parlamentarii elvetieni.
Nu e nici un puscariabil printre ei.

(PS - în viitoarea postare va voi impartasi despre organizarea Consiliului Federal. Idei incredibile pe care elvetienii le au calculat asa fel incat sa nu poata niciodata concentra puterea in mana unei singure persoane. Asa fel incat sa nu poata fi dizolvat niciodata guvernul. De ce specilalistii il considera cel mai STABIL guvern din lume..... avem de invatat ! .... Ideile bune pot schimba destinul unui popor. )

Grupul facebook PUTEREA POPORULUI prin DEMOCRATIE DIRECTA
https://www.facebook.com/groups/1374434516200039/
- militam pentru obtinerea Democratiei Directe model elvetian, Transparentei Totale si a modestiei parlamentare (model suedez)

SUNTEM DECIŞI SA ACTIONAM INDIFERENT DE ŞANSELE DE IZBÂNDĂ !

SCHIMBAREA DE CARE ARE NEVOIE ROMANIA ESTE URMATOAREA:
Degeaba mai căutăm OAMENI CINSTITI care să ne conducă! .. mai degrabă găsim acul in carul cu fân !
Presupunând că:
Oamenii NU sunt cinstiți decat atunci cand sunt OBLIGAȚI să fie !
NU vor fura poporul decât atunci cand NU POT să o facă !
Vor respecta dorința si binele poporului numai dacă .. NU AU ÎNCOTRO !

VA TREBUI SA SCHIMBAM CONSTITUTIA ROMANIEI ASA FEL INCAT:

(#) Deciziile luate de Parlament sa fie supuse permanent vointei poporului, care sa aiba ultimul cuvant de spus (sa fie ca in Elvetia)

( In Romania, actual, este INVERS : Deciziile luate de popor (referendumul, initiativele cetatenesti) sunt supuse vointei Parlamentului, care are ultimul cuvant de spus. Poporul trebuie sa recupereze puterea decizionala din mainile talharilor !)

Propunerile concrete :

1) TOATE legile care sunt date de parlament să NU poată fi puse in aplicare fără acordul poporului. (Aşa este in Elveția!)
Fiecare lege dată să fie publicată intr-o Foaie Oficiala timp de 100 de zile pentru a se vedea reacția poporului la ea.
Daca sunt cel puțin 50 000 de cetațeni care să se opună, atunci aceasta sa fie obligatoriu supusă la referendum.

2) Referendumurile să fie SUPERIOARE oricarei decizii ale guvernului si să fie OBLIGATORIE punerea lor in aplicare.
Suveranitatea poporului să fie asigurată. (Precum in Elveția)

3) Puterea Initiativelor Cetateneşti lansate de catre popor sa fie SUPERIOARA parlamentului. = Orice propunere legislativa confirmată cu cel putin 100000 semnături, să fie OBLIGAORIU supusă referendumului, indiferent de voința parlamentarilor (precum in Elveția)

4) Orice parlamentar sau reprezentant pus in funcție să poată fi oricând schimbat (nu numai la 4 ani !) printr o procedură asemanatoare inițiativei cetațenesti descrise mai sus, ulterior supusa referendumului.

5) Transparenta in fondurile publice. Toate conturile si contractele statului sa fie vizibile de catre oricine si in orice moment pe internet.

6) Interzicerea imunitatii si a privilegiilor parlamentare

7) obiective ecologice si de protectie a mediului. Interzicerea exploatarii gazalor se sist si utilizarii cianurilor pe teritoriul Romaniei, precum si a oricarei substante care pune in pericol sanatatea cetatenilor si echilibrul ecologic.
----------------------------------------
In Constitutie zace raul care devoreaza Romania si viitorul poporului roman de 26 de ani.
Punand ordinea corecta in Constitutie, vom deveni popor SUVERAN ...!
---------------------------------------------------------------------------
ORGANIZAREA NOASTRA :
Obiectivele noastre sunt si PRINCIPIILE noastre:
1. Nimeni nu are dreptul sa decida in locul altora.... nici macar reprezentantii nostrii ! Ei trebuie sa respecte votul grupului.

2. Transparenta totala. Absolut TOT ce tine de interesul grupului si actiunii noastre comune, trebuie discutat NUMAI pe aceasta pagina de facebook !

3. Nimeni nu are vre-un merit mai mult decat altul. Fiecare este obligat sa respecte in mod egal principiile si obiectivele noastre !

4. Nu strângem bani. Deoarece militam pentru salvarea Romaniei de la talharia guvernantilor, consideram ca interesul pentru a obtine acest deziderat este unul colectiv, deci motorul lui nu trebuie sa fie material, ci spiritual, SINGURA ENERGIE CARE MAI POATE SALVA ROMANIA TREBUIE SA FIE PATRIOTISMUL PERSONAL AL FIECARUIA . De aceea NU strangem cotizatii, NU acceptam donatii de nici un fel si nici fonduri de la bugetul statului. Toată acțiunea noastră se bazează pe benevolat.

5.Va fi principiul anti-manipulare (in cadrul actiunii noastre):
prin care orice reprezentant sau memebru fondator sa nu aiba dreptul sa isi exprime direct argumentele si opiniile in ceea ce priveste subiectele supuse votarii. Ei vor trebui sa si le expuna sub nume confidentiale de imprumut pe facebook, pentru a avea aceeasi valoare precum a celorlaltora care dezbat temele respective.
In felul acesta opinia lor nu va putea influenta artificial decizia grupului.

6. În cadrul reprezentanților noştrii, vor fi respectate aceleaşi proporții statistice prezente in România în ceea ce priveşte : sexul, vârsta, etnia, regiunile.
Proporțiile de la ultimul recensământ sunt următoarele:
-- 52%femei + 48% bărbați
-- 90% români + 7% maghiari +3% țigani
-- 10% cu vârstă între 20-24 ani + 74% (57+17) cu vârstă intre 25-64 ani +16% cu vârstă mai mare de 65 ani. (17% sunt cei mai tineri de 20 de ani, pe care i am redistribuit la grupa de vârstă cea mai reprezentativă)
În consecință, la fiecare 3 luni, când vom realege 40% din reprezentanți, vom desfaşura votările astfel încât să ajustăm în permanență, pentru a avea reprezentanți care sa corespundă cu proporțiile ultimului recensământ din România.

Reprezentanții nostri vor fi aleşi prin vot pe grupul facebook, cu scopul de a evita legea partidelor care obliga folosirea votului secret.
SCHEMA DE ALEGERE A REPREZENTANTILOR NOSTRII ESTE URMATOAREA
1) se depun candidaturi pentru reprezentanti aici pe pag grupului facebook.
2) membrii grupului facebook voteaza si aleg 28 dintre ei.
3) dintre acestia se trag la sorti 14 candidaturi .
4) din cele 14 candidaturi se vor alege prin vot secret, de catre membrii partidului, asa cum cere legea partidelor, 7 reprezentanti.
5) ulterior, se vor schimba 40% din reprezentanti la fiecare 3 luni. (Ii alegem prin acelasi sistem)
Cum decidem de fiecare data ....care vor fi cei reprezentantii pe care ii vom schimba odata la 3 luni ? ?
- vom face un fel de sondaj in legatura cu cei 7 reprezentanti, ( ca o prevotare), iar cei care au cel mai mic nr de vot... vor fi schimbati. (Desi ei pot recandida din nou daca vor)
Este inscris in Statut ca ne vom AUTODIZOLVA in momentul in care ne-am atins cele 3 obiective şi vom face alte alegeri.
--------------------------
IATA SINGURA CALE PASNICA DE A OBTINE OBIECTIVELE NOASTRE :
Ca sa reusim sa schimbam constitutia cu Democratie Directa trebuie sa avem cel putin 2/3 din voturile parlamentarilor.
Ca sa avem aceste voturi, nu ne putem baza decat pe noi insine.
Pentru asta trebuie sa castigam alegerile in proportie fff mare ca sa reusim.
Ca sa castigam alegerile trebuie sa candidam.
Ca sa candidam trebuie sa fim un partid. ( Deocamdata mafia din Romania ne a impiedicat creerea acestui partid.)
--------------------------
DACA NU REUSIM PE CALE PASNICA , poporul poate sa isi schimbe destinul printr o ... REVOLUTIE.
Importanta este informatia.
Informatia poate schimba destinul unui popor.... poate chiar al romanilor.!
---------------------------
Daca doriti sa semnati petitia :http://www.petitieonline.com/propunerile_care_ar_fi_stopat_…
(Nu uitati sa dati share daca v a placut acest articol. Multumesc.)
--------------------------------------------------------------------------------
grupul DEMOCRATIE DIRECTA SARMISEGETUZA - milităm pentru obținerea Democrației directe: prin care toate legile si deciziile să nu poată fi luate fară acordul poporului (ca in Elveția), Transparenței fondurilor publice (ca in Suedia), si a lipsei de imunități si privilegii parlamentare.
https://www.facebook.com/groups/1374434516200039/

Postări Weber Daniela

marți, 4 decembrie 2012

Traian Basescu are controlul scenei politice

Daca ma gandesc bine , toti sunt oamenii lui Basescu .

Ioan Rus a vehiculat numarul excesiv de mare al persoanelor cu drept de vot la Referendum !
Crin Antonescu a promulgat Urgent Ordonanta care instituia pragul electoral - fatal !
V Ponta a acceptat toate conditiile FMI si nu a descoperit nicio infractiune grava a vechii guvernari !
Ministrul Dusa nu cunoaste numarul persoanelor care vor merge la urne pana azi ! Secventa Ioan Rus se repeta !
Mai nou , se vehiculeaza iar reclama cu mineritul de la Rosia Montana si nimeni nu mai protesteaza !
Lui Crin Antonescu îi este frica sa apară in fata lui Traian Basescu !

In fata lui Traian Basescu nimeni nu misca , asa cum a spus-o pe postul Tv - Poonta se poarta ca o pisica in fata mea !

Impartirea ministerelor se pare ca va avea loc la Cotroceni, in prezenta presedintelui Traian Basescu, acesta avand un cuvant important de spus in ceea ce priveste candidatii nominalizati.

http://stiri.acasa.ro/politica

Vezi și

Megaminister cu supraminiştri la Cotroceni

PRECIZARE S-a făcut lumină în cazul plecării premature a premierului Victor Ponta de la şedinţa de lucru a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT). Mai exact, şeful guvernului a făcut publice, la un post de televiziune, motivele pentru care s-a ridicat de pe scaun şi l-a lăsat baltă pe preşedintele Traian Băsescu. În intervenţia sa televizată, premierul a declarat că a părăsit şedinţa de joi a CSAT deoarece nu a acceptat ca pe ordinea de zi să fie trecute documente prin care, de exemplu, era înfiinţat „un Megaminister de Externe al Administraţiei Prezidenţiale”, lucru care demonstrează faptul că Băsescu încă nu s-a lecuit de „pohta” lui de a fi şeful tuturor. În opinia lui Ponta, acest „Megaminister” ar fi urmat să funcţioneze sub forma unui oficiu din structura Administraţiei Prezidenţiale, care să coordoneze Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Afacerilor Europene, serviciile publice de radio şi televiziune, Regia Patrimoniului Protocolului de Stat pentru refacerea imaginii României în străinătate. Nuanţând ideea preşedintelui care l-a înfuriat pe premier, se poate spune că preşedintele intenţiona să subordoneze Guvernul printr-un astfel de oficiu. „Nu cred totuşi că preşedintele a văzut materialul, probabil unii dintre consilierii săi vor să fie supraminiştri”, a spus Ponta, care a precizat că ideea nu a fost îmbrăţişată în cadrul CSAT.

CONTRE Premierul a declarat că l-a mai deranjat în şedinţa CSAT şi propunerea preşedintelui Băsescu privind adoptarea unei decizii prin care să fie stabilit bugetul pentru 2013 - 2016 destinat înzestrării Armatei, motivând că o astfel de decizie aparţine Parlamentului la aprobarea bugetului de stat şi că actualul Guvern are un mandat limitat, până la alegerile parlamentare. Un alt punct de divergenţă a rezultat dintr-un document conform căruia CSAT ar fi urmat să se pronunţe asupra tuturor proceselor de privatizare şi numirilor de manageri la companiile de stat. „Agenda mi-a fost trimisă ieri (joi, n.r), nu cu zece zile înainte, iar eu am comunicat în scris că nu sunt de acord cu forma şi fondul unor materiale. Este o problemă de principiu, preşedintele nu poate lua din atribuţiile Guvernului, el trebuie să se obişnuiască cu ideea că trebuie să colaborăm. Colaborarea nu înseamnă subordonare. Eu nu sunt subordonat, ci colaborator al preşedintelui”, a spus Ponta. Şeful Guvernului a arătat că l-a întrebat pe preşedinte dacă, în aceste condiţii, pentru ca situaţia să nu „degenereze” în sensul unei dispute, nu este mai bine să plece din şedinţa CSAT, iar şeful statului a răspuns afirmativ, locul său fiind preluat de către vicepremierul Florin Georgescu, fără ca funcţionarea CSAT să fi fost blocată. În altă ordine de idei, premierul a mai spus în emisiunea de televiziune că, din punctul său de vedere, există şansa unei colaborări raţionale cu preşedintele Traian Băsescu, pornind de la considerentul că în deciziile finale adoptate în şedinţa de joi a CSAT s-a ţinut cont de obiecţiile sale. El a arătat în acelaşi timp că prima sa întâlnire cu preşedintele Băsescu, după referendumul de demitere a acestuia, nu a fost una „foarte reuşită”. http://www.telegrafonline.ro

luni, 3 decembrie 2012

Mita Electorală

Primarul organizează alegerile la care chiar el este candidat ?

În mod norml , trebuie să demisioneze cu min 3 luni !

Primarii fac cărțile la alegeri !

Primarii sunt responsabili pentru sărăcia localităților pe care le conduc !

Transparența cheltuirii banului public este esențială in mecanismul de gestionere a resurselor intr-o comunitate .

Mazăre (și mulți alții) , parcă se plictisise de cite ori a cistigat !!! Trebuie modificată Legea Electorală , ca primarul in funcție să fie suspendat cu 3 luni inaintea alegerilor !nainte ?

Vezi și

În primele trei săptămâni de campanie electorală au fost aplicate amenzi în valoare de peste 100.000 de lei şi se fac verificări cu privire la 31 de sesizări privind infracţiunea de mită electorală, a informat astăzi purtătorul de cuvânt al Ministerului Administraţiei şi Internelor (MAI), Monica Dajbog,

"În cele trei săptămâni de campanie electorală au fost constatate 224 de contravenţii, au fost aplicate amenzi în valoare de peste 100.000 de lei şi se efectuează verificări cu privire la 215 sesizări privind posibile infracţiuni, dintre care 31 se referă la mită electorală. Dintre sesizările privind mita electorală majoritatea se referă la organizarea unor mese festive gratuite, oferirea de alimente sau băuturi alcoolice, sau oferirea unor servicii gratuite, medicale sau juridice", a declarat purtătorul de cuvânt al MAI.

ALEGERI PARLAMENTARE 2012. Noua mită electorală: consultații la ochi și sfaturi gratuite. Autocarele lui Oajdea pleacă glonț spre mănăstiri

Neputând să mai dea găleți și cizme alegătorilor, candidații au găsit soluția ingenioasă a prestării de servicii. Îți fac analiza sângelui, îți dau consultații juridice, te invită la restaurant sau te duc în excursii de „oxigenare”. Farsa e totală: candidații sunt în stare să pupe și pantofii alegătorilor în această lună care aproape se încheie.

Sursa: Irina Marinescu

Pungile cu zahăr şi ulei oferite alegătorilor s-au transformat la Iaşi în servicii gratuite. În plină campanie electorala mai mulţi candidaţi promit ieşenilor excursii, consultaţii medicale şi juridice gratuite.

Unii candidaţi au anunţat pe paginile de Facebook ca oferă consultaţii medicale gratuite, alţii au organizat caravane medicale în oraş. Este cazul medicului Marin Burlea, care, împreună cu Anton Doboş, a organizat o caravană medicală în colegiul 5, în care candidează din partea USL pentru Senat, respectiv Camera Deputaţilor.

Zeci de pensionari au stat la coadă pentru un consult medical gratuit, însă caravana a fost oprită după puţin timp. „Biroul Electoral Central a stabilit că nu este legală. Sunt oarecum de acord cu ei, dar asta este valabil doar pentru cei care fac acest lucru doar în campanie electorală. Nu este prima dată când ofer consultaţii gratuite, de destul de mult timp eu fac ecografii gratuite pentru pensionari la Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor. Deocamdată, am sistat tot, vom reveni după alegeri”, a spus medicul Marin Burlea.

Alţi candidaţi, de această dată din partea ARD, au anunţat consultaţii oftalmologice şi ginecologice gratuite pe paginile de Facebook. Medicul Camelia Bogdănici spune că aceste consultaţii sunt oferite de mai mult timp şi că nu au legătură cu campania elecorală. „Întotdeauna am făcut acest lucru, deci nu pot fi considerate mită electorală. Oamenii au venit la consultaţii după ce au văzut anunţul pe Facebook şi au venit din tot oraşul, nu doar din colegiul în care candidez”, a spus Camelia Bogdănici.

Avocata Maria Aldea este cercetată de procurori după ce, pe pagina acesteia de Facebook, a apărut un mesaj care promitea consiliere juridică gratuită. „Anunţ electoratul Colegiului 9 că în zilele de marţi, joi, vineri, între orele 17-19, pun la dispoziţie avocaţi din cadrul Baroului Iaşi ce vor oferi consiliere juridică gratuită”.

Candidata ARD a negat că ar fi postat acest anunţ. „E o tâmpenie. M-am crucit când am aflat. N-am dat nici un fel de consiliere juridică”, a spus aceasta pentru Ziarul de Iaşi. Ulterior anunţul a dispărut fiind înlocuit cu o precizare: „Datorită faptului că sistemul de securitate al paginii era unul foarte scăzut, au existat o serie de postări ce nu corespund intenţiilor şi principiilor noastre. Exemplific în acest sens anunţul privind acordarea de consultanţă juridică de către avocaţi din Baroul Iaşi, mesaj ce nu ne aparţine".

Pe masa procurorilor a ajuns şi o sesizare privind o petrecere electorală organizată de candidatul USL Anton Doboş. Petrecerea a avut loc pe 22 noiembrie, iar cei care au participat au ieşit din restaurant cu sacoşe pline în mâini. Organizatorii spun însă că nu a fost vorba despre o întâlnire electorală şi că pungile conţineau obiecte promoţionale, permise de lege, cel mai scump obiect fiind o cană care nu depăşeşte valoarea de 4 lei.

Candidatul PP-DD Daniel Oajdea a ales un alt mod de a se face plăcut electoratului. Acesta a promis alegătorilor sute de excursii la mănăstirile din judeţele învecinate. Primele două autocare au plecat pline ochi din Iaşi în urmă cu două săptămâni.

31 de sesizări privind infracţiunea de mită electorală sunt verificate de MAI

EVZ.ro Autor: Irina Marinescu

Cristian Boureanu, DOSAR PENAL pentru mită electorală

Poliţiştii vasluieni au întocmit dosar penal pe numele deputaţilor PDL Cristian Boureanu şi Dan Marian, candidaţi pentru noi mandate în judeţul Vaslui, pe motiv că aceştia ar fi oferit mici drept mită electorală spectatorilor unui meci de fotbal desfăşurat în Huşi.

Potrivit reprezentanţilor Inspectoratului de Poliţie al Judeţului (IPJ) Vaslui, dosarul penal în acest caz a fost întocmit în urma unei plângeri făcute de către unul dintre contracandidaţii lui Cristian Boureanu, care susţine că atât deputatul PDL cât şi colegul său de partid, Dan Marian, au încălcat legea alegerilor parlamentare.

Astfel, candidatul USL la Camera Deputaţilor în Colegiul 6 Vaslui, Toader Dima, arată în sesizarea respectivă că cei doi parlamentari au oferit mici spectatorilor care asistau la un meci de fotbal. Mâncarea şi băutura ar fi fost împărţite oamenilor de către reprezentanţii de campanie ai deputaţilor PDL, care s-ar fi îmbrăcat în ospătari şi au mers printre băncile spectatorilor.

"În sesizarea depusă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Huşi şi care a ajuns ulterior la Poliţie, candidatul unui partid reclamă că, în timpul desfăşurării unui meci de fotbal pe Stadionul Municipal Huşi, doi candidaţi ai unei alianţe politice au distribuit spectatorilor produse alimentare. În cauză, s-a întocmit dosar penal, care a fost înaintat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Huşi cu propunerea de declinare a competenţei către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, având în vedere calitatea de parlamentar a persoanelor reclamate", a declarat, miercuri, pentru corespondentul MEDIAFAX purtătorul de cuvânt al IPJ Vaslui, Mihaela Ştraub.

La rândul său, deputatul Dan Marian, candidat din partea ARD la Senat în Colegiul 3 Vaslui care cuprinde şi zona municipiului Huşi, a spus că a participat la acel meci, dar că nu a oferit băuturi sau produse alimentare spectatorilor drept mită electorală.

"Eu am avut calitatea de invitat la acel meci, o cupă a firmelor la fotbal, pentru a înmâna diplome de excelenţă la doi profesori din Huşi. După partidă, jucătorii şi reprezentaţii firmelor au rămas la un mic şi o friptură, dar fiecare şi-a plătit consumaţia. Eu nu am avut nicio implicaţie financiară şi, mai ales, nu a fost nimic electoral acolo. M-au abordat oamenii la stadion, dar le-am vorbit de propunerea noastră pentru salariul minim pe economie dacă vom ajunge la guvernare. Dar nu au fost afişe, pliante sau banere. Deci nu este nimic adevărat şi, în consecinţă, după ce se va încheia cercetarea împotriva mea, îi voi face plângere penală domnului Dima pentru denunţ calomnios", a precizat deputatul Dan Marian.

De asemenea, deputatul Cristian Boureanu a afirmat că nu a fost în acea zi la Huşi, acuzaţiile fiind nefondate.

"Eu nu am ajuns în municipiul Huşi în acea zi, aşa că nu aveam cum să fiu nici la acel meci de fotbal. Din ceea ce am aflat şi eu, jucătorii au rămas după partidă, acolo, între ei", a spus Cristian Boureanu.

Deputatul PDL a adăugat că-i va face şi el plângere penală contracandidatului său la Camera Deputaţilor, Toader Dima, pentru denunţ calomnios.

REALITATEA.NET